Vlaamse Geschiedkundige Kring-

If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the Register link to proceed.


sociaal-politieke geschiedenis

Charlotte_V
Gebruikersavatar
Berichten: 144
Lid geworden op: 04 Mei 2014, 14:17
Locatie: Brugge en Gent

sociaal-politieke geschiedenis

Berichtdoor Charlotte_V » 11 Sep 2014, 17:06

Dit vak wordt gedoceerd door A. Vrints in samenwerking met P. Van Nuffelen en T. Snijders. Het gaat hier om een tijdsvak-overschrijdende cursus dat studenten vertrouwd wil maken met een aantal van de sociale en politieke ontwikkelingen in Europa. Het thema van deze cursus is de sociaalpolitieke geschiedenis van geweld in Europa vanaf de Klassieke Oudheid tot op heden. Centraal staat de vraag welke veranderende positie geweld in Europese samenlevingen innam en hoe veranderingen door de tijd heen verklaard kunnen worden. Geweld wordt als een toegang gebruikt om te onderzoeken wat de structuur van de bindingen tussen groepen/individuen binnen uiteenlopende contexten is (sociale dimensie), hoe machtsverhoudingen opgebouwd zijn (politieke dimensie) en hoe sociale bindingen en machtsverhoudingen door de tijdheen veranderen (historische dimensie). Het lesmateriaal bestaat uit powerpoints en een reader.

Nuttige links:
ECTS fiche: http://studiegids.ugent.be/2014/NL/stud ... 002956.pdf
topics van vorig jaar:http://vgk-flwi.fkgent.be/vgkforum/viewtopic.php?f=294&t=9608

Het examen
Examen eerste zit 2011-2012
1. Civilisatietheorie van Elias en de Kritieken daarop.
2. Speltheorie van White
3. concept moord Spierenburgh past dit in de Oudheid?

Examen eerste zit 2012-2013
1. 'Moord' was een universeel begrip volgens Spierenburg. Leg uit in adhv voorbeelden in de Oudheid.
2. ME: Geef uitleg bij drie visies en vergelijk die met elkaar. Zijn ze verenigbaar?
A. toename staatsvorming = afname geweld in de VMT (Elias)
B. verandering Rechtspraak ( Smail)
C. Denkbeelden van moord via argumenten van Claude Gauvard (La violence commandit)
3. Over de paradox afname intern geweld, toename massaal politiek geweld (EDIT: dit gaat over de 19e (koloniaal) en 20ste (onder andere wereldoorlogen en genocides) eeuw.)

Examen tweede zit 2012-2013:
1. Bespreek de rol van de familie in Athene en Rome wanneer een familielid vermoord wordt.
2. Bespreek het verband tussen rechtspraak, vetecultuur en haatgevoel gedurende de middeleeuwen. Is er een verband tussen rechtspraak en de evolutie van vetes? Hoe hebben de bronnen de inzichten van 20e en 21e eeuwse historici beïnvloed?
3. Is de verbinding tussen mannelijkheid en geweld universeel en onveranderlijk? Illustreer met voorbeelden vanaf de VMT.

Examen eerste zit 2013-2014
1. citaat uit tekst van cohen uitleggen
2. brutaliseringsthese uitleggen + mening
3.?

Examen tweede zit 2013-2014
1. citaat over de moord van Horatius, aan hand hiervan recht + gewoonte in het Romeinse rijk uitleggen
2. belang van de stad in het civilisatieproces (even belangrijk als staat) (vooral eigen mening)
3. u-curve, is geweld vanaf de jaren 60 terug gestegen? eigen mening: is het een onderbreking van het civilisatieproces ?

Ann-Gaël
Gebruikersavatar
Berichten: 573
Lid geworden op: 25 Dec 2012, 17:52

Re: sociaal-politieke geschiedenis

Berichtdoor Ann-Gaël » 10 Jan 2015, 18:09

Examen januari 2015:

1. Quote bij tekst: Griek 1 tegen rechters: "Ga bij uzelf ten rade of er tussen mij en Griek 2 reeds een andere vete was dan deze van overspel." (Griek 1 had Griek 2 betrapt met zijn vrouw en doodgeslagen samen met half het dorp (shit got real gangsta), nu klaagt de familie van Griek 2 Griek 1 aan en beschuldigt hem van opgezet spel). Quote bespreken in context van situatie en hoe dit past in sociale verwachtingspatroon in Athene tijdens de Oudheid.

2. Stukje bron Finch over Muchembled: in Middeleeuwen staat feuding society centraal, resultaat van onbeheerst zijn (emoties leiden gauw tot irrationele beslissingen en gevechten en vetes enzovoort), en angst voor de dood. Enkel opkomst absolutistische staat maakt hier geleidelijk een eind aan door disciplinering en repressie (geweldsmonopolie) => ideeën bespreken aan de hand van wat in de les gezegd werd over emoties, vetestrijd en staatsvorming in de Middeleeuwen. Dus basically uitleggen waarom wat Muchembled zei zever is.

3. Tijdens eerste helft 20e eeuw opkomst massaal politiek geweld en twee stellingen kwamen op de voorgrond:
- oorlog kreeg een 'totaal' karakter
- WOI zorgde voor brutalisering
=> Uitleggen wie er achter deze stellingen stond en wat ze erover zeiden. Zeggen of dit past in Spierenburgs denkpatroon. Uitleggen hoe beide stellingen zich ten opzichte van elkaar verhouden en de kritieken erop geven.
“But it is the nature of stars to cross, and never was Shakespeare more wrong than when he has Cassius note, ‘The fault, dear Brutus, is not in our stars. But in ourselves.” - John Green, The Fault in Our Stars

StefanieVdJ
Berichten: 7
Lid geworden op: 01 Jun 2012, 15:52

Re: sociaal-politieke geschiedenis

Berichtdoor StefanieVdJ » 24 Mei 2015, 14:00

Beste medestudenten,

Is iemand in de mogelijkheid mij de notities van de les "moord in Rome" te bezorgen?

Alvast bedankt!

Stefanie Van der Jeugd


Terug naar “Derde Bachelor”




  Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron