Europese Politieke Integratie

[Gast]

Weet iemand juist wat smart sanctions zijn?

[Gast]

geen idee, sorry.

weet iem het antwoord op de vraag: waarom is het witboek Delors wel geslaagd en waarom het Tindemans rapport en Spinelli niet?

[Ronny]

geen idee, sorry.

weet iem het antwoord op de vraag: waarom is het witboek Delors wel geslaagd en waarom het Tindemans rapport en Spinelli niet?

Delors was pragmatisch en praktisch door integratie aan te vangen met een concreet domein waar iedereen baat bij had (Interne Markt) ipv een overall verandering.

@Smart sanctions: vermoedelijk één van die actuavragen van vroeger.

[Gast]

dankje!

[Michiel_D]

Ik dacht dat smart sanctions economische maatregelen waren tegen bepaalde landen, meestal armere landen ( die de Europese steun nodig hebben). Op die manier worden ze onder druk gezet, en hebben ze geen andere keuze dan te plooien voor de eisen van Europa.

[eL Wimmo]

"Waarom maakt het cohesiefond integraal deel uit van het verdrag van Maastricht?"

Ja, zeg eens.

[Ronny]

"Waarom maakt het cohesiefond integraal deel uit van het verdrag van Maastricht?"

Ja, zeg eens.

Deel package deal, anders zouden de PIGS niet hebben ingestemd met de monetaire veranderingen.

[Wouter P]

Ik snap de houding van de Nederlanders niet zo goed:
* In 1952 eisten ze een meer intergouvernementele werking van de EDG, vooraleer ze zouden ratificeren in de hoop de Britten erbij te kunnen betrekken.
* Tien jaar later zeggen ze dan weer dat de EEG niet supranationaal genoeg kan zijn (wat hun volste recht is) maar vragen ze zich ook af waarom de Britten niet meedoen.

Iemand die deze paradoxale gang van zaken kan verklaren?

[Ronny]

Ik snap de houding van de Nederlanders niet zo goed:
* In 1952 eisten ze een meer intergouvernementele werking van de EDG, vooraleer ze zouden ratificeren in de hoop de Britten erbij te kunnen betrekken.
* Tien jaar later zeggen ze dan weer dat de EEG niet supranationaal genoeg kan zijn (wat hun volste recht is) maar vragen ze zich ook af waarom de Britten niet meedoen.

Iemand die deze paradoxale gang van zaken kan verklaren?

Geen idee, maar mss binnenlandse wissel (cf. De Gaulle-Pompidou)?

[Wouter P]

In het boek van Dinan staat er ook niets over in. Enkel dat de Nederlanders in 1962 er per sé de Britten bij wilden (pp. 99 - 100).
Dus zo wereldschokkend zal het wel niet geweest zijn.

[Kadoonk]

het examen is nu vrijdag!

als je in het archief gaat gaan kijken vind je ook al heel veel vragen! op het forum van de politieke ook

Say whut?

Aangezien niemand hier op reageert, veronderstel ik maar dat het juist is ofzo? Dus het examen is nu ineens vrijdag de 21e? Waar staat dat aangekondigd?

[Michiel_D]

Het is mondeling. Dus voor iedereen anders..

[DK]

Het examen is volgens die automatisch gegenereerde examenkalender nu vrijdag ja, maar aangezien ze met groepen werken en het mondeling is, kan dat echt niet kloppen.
Ik moet alfabetisch de 26ste.

[Kadoonk]

Snap ik. Maar dan nog staat het in mijn document pas vanaf de 25e voor 95% van de groepen. En als ik dan lees ''het examen is nu op xxx'' dan is er dus ergens een wijziging, en ik kan niet echt zien waar.

EDIT: Achzo, die generator bekijk ik niet echt. Dat zal het dus zijn.

[DK]

Met die generator bedoel ik die online kalender die op basis van je curriculum die kalender opstelt.
Bij mij dus: EU Integratie Vrijdag 8:30.
Maar volgens dat document van de groepsverdeling en dagen: 26ste

Waar staat dat, van die wijziging?