Tendenzen in de historiografie

[Gigi]

Extra info eh. Goffman (dramaturgie) is ook nooit vermeld, geloof ik, maar is wel belangrijk bij agency-structure en ergens bij de semiotiek.

Daarbij: Sweezy (transitiedebat), Marcuse (Frankfurterschool) en Lukacs (filosoof: potentiële => feitelijke klassenbewustzijn) werden aangekaart. 3/8 dus .

[Praetorian]

Ik ben geen waarzegger, eh. Is niet alsof ik die cursus vanbuiten ken.

[eL Wimmo]

Ik hoop gewoon dat ik er geraak met gewoon Pannekoek, Luxemburg en Gramsci te vermelden.

[Praetorian]

Trouwens: http://en.wikipedia.org/wiki/Neo-Marxism

Tada

[Kitty]

Trouwens: http://en.wikipedia.org/wiki/Neo-Marxism

Tada

[BlackJack]

Examenvragen eerste zit

- Hoe heeft de filologische methode de historische beïnvloed tussen de 15de en 19de eeuw?
- Schets de ontwikkeling van de Annales-school over de drie generaties en leg uit door wie de Annales-historici zijn beïnvloed en wie ze op hun beurt hebben beïnvloed.
- Wat zijn paradigma’s en welke rol spelen ze in het historisch onderzoek? Illustreer dit aan de hand van twee voorbeelden.
- Wie is uw favoriete theoreticus/theoretica? ( Niet volledig, aanvulling gevraagd )

[Gigi]

Aanvullig: toepassen op een eventueel later onderzoek (zoals een thesis).

[Gast]

dat toepassen was niet verplicht hoor,
je kon het als een aanzet / kader zien om de vraag op te lossen...

[Eldar]

Ik post de 17e nog de vragen van mijn inhaalexamen

[Michiel_D]

Bedankt, Slotje