Vlaamse Geschiedkundige Kring-

If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the Register link to proceed.


Sociaal politieke geschiedenis

gast.

Re: Sociaal politieke geschiedenis

Berichtdoor gast. » 17 Jan 2013, 08:33

Kan iemand de brutaliseringsthese eens uitleggen. Ik vind de uitleg op de powerpoints nogal verwarrend.

Laurens De Loof
Gebruikersavatar
Berichten: 256
Lid geworden op: 07 Mei 2011, 23:43

Re: Sociaal politieke geschiedenis

Berichtdoor Laurens De Loof » 17 Jan 2013, 09:39

Wel, de Brutaliseringsthese van Mosse komt erop neer dar men van een beschaafde omgang naar een geweldadige omgang gaat.
Door de massale menselijke afslachtingen in de WO werd de dood - volgens de theorie- aanvaard. Er groeide een verheerlijking van de doden die hun leven gegeven hebben voor een bepaald doel (in casu WOI: vaderland, ....). Maar na de Eerste WO zien we opnieuw een opflakkering voor die verheerlijking van doden met een andere teleologie.
Becker & Andoin-Rouzeau stellen dat heel de Eurpese cultuur beïnvloed is door het brutaliseringsproces door de totalitaire politieke systemen zoals fascisme en communisme. Met andere woorden heeft WO I de deuren geopend voor deze soorten -isme's en vindt er een mentaliteitwijziging plaats bij duizenden soldaten én burgers (o.a Nazisme van Hitler). Deze these past totaal niet in het plaatje van Norbert Elias in zijn civilisatietheorie.

Nu is deze these wat achterhaald. Critici zien dat er enorm veel gaten in de these zitten. Zo gaat de these ervan uit dat we een nulpunt hebben bereikt (kantelmoment WO I)
waarbij men van beschaving naar barbarisme is overgeschakeld. De these verklaart dan ook het oorlogsgeweld niet an sich. Er is ook geen mechanisch verband tussen geweldservaring en de gewelddadige politieke habitus na de oorlog (Volgens de these zou een oorlogsveteraan nooit zijn gepacificeerde gedragsstandaard kunnen hernemen, wat niet het geval is). Ook het feit dat er na de twee Wereldoorlogen plaats was voor pacificatie geeft aan dat de these niet klopt....

Gast

Re: Sociaal politieke geschiedenis

Berichtdoor Gast » 17 Jan 2013, 15:36

Zou iemand mij van de eerste les MH punt 7.4.4 'moord en de staat' en 7.4.5 'massaal geweld, een staatszaak?' Kunnen uitleggen?
Alvast heel erg bedankt!

Controllerboy
Gebruikersavatar
Berichten: 25
Lid geworden op: 07 Feb 2011, 18:31
Locatie: Je moeke
Contact:

Re: Sociaal politieke geschiedenis

Berichtdoor Controllerboy » 17 Jan 2013, 17:28

Denk dat er daar nu ook niet zoveel over te zeggen valt. Voornaamste dat ik daaruit afleid is gewoon dat historici steeds de toenemende macht van de staat (oa geweldsmonopolie, zeker in landen met een grote overheid, die goed in staat zijn om dat geweldsmonopolie af te dwingen) als één van de hoofdoorzaken van de daling van het geweld op de lange termijn hebben gezien. Een aantal auteurs reageren hierop en stellen dat de staat zeker de laatste decennia de grootste doder is geweest;

Onder 7.4.4 worden eerst wat kwantitatieve feiten opgelijst: bij oorlogsconflicten sterven steeds meer burgers, zowel in relatieve als absolute zin. Is dit het product van de staat? Een aantal auteurs doen hun zegje

Onder 7.4.5 worden de stellingen van de auteurs van 7.4.4 in de weegschaal gelegd, genuanceerd om uiteindelijk tot het besluit te komen dat er verschillende oorzaken zijn.

Laurens De Loof
Gebruikersavatar
Berichten: 256
Lid geworden op: 07 Mei 2011, 23:43

Re: Sociaal politieke geschiedenis

Berichtdoor Laurens De Loof » 18 Jan 2013, 15:35

Vragen Eerste Zit 2012-2013

(iets in die trend:)

1. 'Moord' was een universeel begrip volgens Spierenburg. Leg uit in adhv voorbeelden in de Oudheid.
2. ME: Geef uitleg bij drie visies en vergelijk die met elkaar. Zijn ze verenigbaar?
A. toename staatsvorming = afname geweld in de VMT (Elias)
B. verandering Rechtspraak ( Smail)
C. Denkbeelden van moord via argumenten van Claude Gauvard (La violence commandit)
3. Over de paradox afname intern geweld, toename massaal politiek geweld (EDIT: dit gaat over de 19e (koloniaal) en 20ste (onder andere wereldoorlogen en genocides) eeuw.)

Den Hugo
Gebruikersavatar
Berichten: 7967
Lid geworden op: 23 Sep 2010, 01:37

Re: Sociaal politieke geschiedenis

Berichtdoor Den Hugo » 18 Jan 2013, 19:02

Slotje

Jens.
Gebruikersavatar
Prosenior
Berichten: 5724
Lid geworden op: 10 Okt 2010, 12:49
Locatie: Gent
Contact:

Re: Sociaal politieke geschiedenis

Berichtdoor Jens. » 04 Sep 2013, 16:55

Vragen tweede zit:

1. Bespreek de rol van de familie in Athene en Rome wanneer een familielid vermoord wordt.
2. Bespreek het verband tussen rechtspraak, vetecultuur en haatgevoel gedurende de middeleeuwen. Is er een verband tussen rechtspraak en de evolutie van vetes? Hoe hebben de bronnen de inzichten van 20e en 21e eeuwse historici beïnvloed?
3. Is de verbinding tussen mannelijkheid en geweld universeel en onveranderlijk? Illustreer met voorbeelden vanaf de VMT.
“We cannot escape the fact that we are heirs and prisoners of the past we are endeavouring to excavate, or avoid the long shadows it casts.” Walsham

Den Hugo
Gebruikersavatar
Berichten: 7967
Lid geworden op: 23 Sep 2010, 01:37

Re: Sociaal politieke geschiedenis

Berichtdoor Den Hugo » 04 Sep 2013, 17:02

Best wel lekker examen.


Terug naar “Derde Bachelor”




  Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron