Historisch overzicht van de wijsbegeerte

[paradox]

Weet er iemand wanneer de examenroosters online komen?
Het examenrooster van mijn school is reeds beschikbaar en het zou handig zijn om mijn blok te plannen.

[Beest]

We zijn allemaal in blijde verwachting! Niemand weet precies wanneer ze online zullen komen, maar het zal normaal gezien niet lang meer duren!

[miss fraise]

Kan iemand mij het begrip 'categorische imperatief' uitleggen in verstaanbare taal?

[Gast]

Is dat niet een morele eis die op zichzelf staat en niet in dienst van andere doeleinden.

Ik doe iets goed om goed te doen, niet om andere redenen.

Iets goed doen omdat je dan in de hemel geraakt is dus geen categorische imperatief.
Maar een hypothetische imperatief.

Correct me if i'm wrong.

[Ronny]

Dat klopt.

Misschien nog een soort voorbeeldje:
"Ik rook niet, want ik wil geen longkanker."
-> Hypothetisch. Je doet iets (of je doet iets niet) om de gevolgen te vermijden. Je daad is je niet ingegeven door een soort hogere moraal, maar door de fysieke consequenties.

"Doe een ander niet aan wat je niet zou willen dat hij aan jou doet."
-> Categorisch. Dit is een morele stelregel. Vb. je steelt niet, niet omdat je dan in de gevangenis belandt, maar omdat je dit moreel onrechtvaardig vindt. Een categorische imperatief geldt universeel, en dus voor iedereen.

[miss fraise]

ok, bedankt!

[Gast]

Hallo,

even een vraagje over hoofdstuk 2: Is het noodzakelijk om alle filosofen te kennen die vermeld staan bij de 5 stromingen van cynisme, stoïcisme, epicurisme, scepticisme en neo-platonisme? Of moet je enkel de leer kunnen zeggen?

Grts

[Ronny]

Hallo,

even een vraagje over hoofdstuk 2: Is het noodzakelijk om alle filosofen te kennen die vermeld staan bij de 5 stromingen van cynisme, stoïcisme, epicurisme, scepticisme en neo-platonisme? Of moet je enkel de leer kunnen zeggen?

Grts

Diegenen waarover meer uitleg staat dan de naam zijn interessant, maar aan gewone opsommingen van namen zal prof. Braeckman zich niet wagen.

[SilkeB]

Iemand tips zodat ik mij sneller door de leerstof kan worstelen? Het gaat echt méééééga traag vooruit....

[Gigi]

Leer de grote filosofen (Descartes => Nietzsche) volgens een vast stramien:

- godsbeeld
- ethiek
- algemene theorie
- ...

Zo heb je een vaste structuur te pakken .

[SilkeB]

tnx!

[Gast]

Er staat een fout in de stucu bij aristoteles staat er constructieprocéde terwijl er een beetje ervoor abstractieprocéde staat wat dan ook juist is voor aristoteles omdat het constructieprocéde uitgaat van een vormenwereld en dit op plato slaat!

[Ronny]

:idea: Er staat een fout in de stucu bij aristoteles staat er constructieprocéde terwijl er een beetje ervoor abstractieprocéde staat wat dan ook juist is voor aristoteles omdat het constructieprocéde uitgaat van een vormenwereld en dit op plato slaat!

Waarvoor mijn excuses.

[De Jan]

1) Moeten voor dit vak jaartallen gekend zijn? (of eeuwen)

2) kan iemand het verschil uitleggen tussen inductie en deductie?
In het boek staat:
deductie = afleiden van conclusies uit bepaalde premissen
inductie = veralgemening obv beperkt aantal specifieke feiten

Ik zie hier niet echt een verschil in; SOS Filosofie!

[Jéllé]

1) Moeten voor dit vak jaartallen gekend zijn? (of eeuwen)

2) kan iemand het verschil uitleggen tussen inductie en deductie?
In het boek staat:
deductie = afleiden van conclusies uit bepaalde premissen
inductie = veralgemening obv beperkt aantal specifieke feiten

Ik zie hier niet echt een verschil in; SOS Filosofie!

Als ik mij niet vergis klopt deductie altijd en inductie niet altijd.
Deductie:
Alle vogels zijn dieren. Premisse
Alle zwanen zijn vogels. Premisse
Zwanen zijn dieren. Conclusie

Inductie:
Alle zwanen die ik zie (of ken) zijn wit. Waarneming
Alle zwanen zijn wit. Conclusie

Inductie kan dus fout zijn, misschien een beetje hetzelfde als "veralgemenen".

(Wiki heeft mij trouwens geholpen om dit te formuleren )