Vlaamse Geschiedkundige Kring-

If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the Register link to proceed.


Ted Kennedy overleden.

Onderwerpen m.b.t. politiek.
cf. Statuten; artikel 2.
cf. Forumreglement
trjacobs
Gebruikersavatar
Berichten: 213
Lid geworden op: 13 Mar 2007, 17:49
Locatie: My Desk

Re: Ted Kennedy overleden.

Berichtdoor trjacobs » 23 Jan 2010, 08:40

Lemon Peel schreef:Daar geef'k u 100% gelijk in. Glenn Beck is nòg maar eens een brug te ver en gaat gewoon het surreële voorbij... the war room, mijn god....
Maar evengoe zijn O'Reilly, Coulter, Levin, Olbermann en Maddow daarom niet onschuldig.


Olbemann makes it clear that his rants are commentary, he doesn't pretend that its news. Plus, I do think that Fox has a record of just out and out lying, more so than msnbc - although they too are rather pathetic in some regards.
The Bible: slavery good, homosexuality bad, snakes can talk.
What do we want? Brains! When do we want them? Brains!

Lemon Peel
Gebruikersavatar
Berichten: 87
Lid geworden op: 15 Sep 2007, 02:28

Re: Ted Kennedy overleden.

Berichtdoor Lemon Peel » 23 Jan 2010, 11:32

trjacobs schreef:
Lemon Peel schreef:
trjacobs schreef:Yeah I can deny it. Kennedy won time after time because of his momentum (and the fact that he actually gave a rip about people) - but having lived in a more rural part of the state, as well as Boston, over a four year period - I really disagree that MA is the "bluest of the blue". Mitt Romney ring any bells?

Up towards the northern state line, most of the people I ran into were conservative independents - NOT democrats. Maybe things have changed a bit in the last ten years, but I don't think they've changed that much.

I'll admit that compared to the hell hole of Mississippi (most of my family and neighbors there are planning on supporting Palin in 2012 whether she gets the party nomination or not) MA is a liberal paradise - but it ain't all that in reality.


Massachusetts is the US state without exception with the highest percentage of people describing themselves as 'liberal' (29%).
Ted Kennedy won his elections because (a) his name recognition, (b) the Kennedy family legacy, (c) being a very visible senator, (d) being a very good senator, (e) he was seen as Liberalism's head honcho in Congress.
Kerry won 66% in 2008, Kennedy won 69.5% in 2006, Kerry won 72.3% in 2002 (not opposed by the Republican Party), Kennedy won 72.9% in 2000. These are all enormous margins. Also, all 10 Members of Congress from Massachusetts are Democrats (and they all win by comfortable margins). This means a 100% democratic delegation on the federal level. It's very much possible that people in northern Massachusetts hold more moderate beliefs, that doesn't show in elections at all, they consistently send (liberal!) Democrats to congress.That is also why I would dismiss Romney's election as evidence to the contrary. Gubernatorial elections are very different than federal elections. Many local and regional issues will dominate those elections, giving a very different environment. The only states that I might deem 'more liberal' than Massachusetts (depending on how you define it) are possibly Rhode Island and especially Vermont. Incidentally also these states have a 100% democratic congressional delegation, but have Republican governors (they're both retiring however).

Fact of the matter, the last statewide election in Massachusetts was a federal one, the 2008 presidential elections. Obama carried Massachusetts by an impressive 26 percentage points. Last Monday, Brown carried Massachusetts by 5 points. That's a 31 (!!!) point swing. That's a gigantic upset!
Brown was a formidable candidate. No one believed in him. Not the media, not his adversary Coakley, not the DNCC or even the RNCC who didn't want to spend money on a foregone outcome. yet he did it and this makes him a brilliant campaigner, and it also makes this election the biggest upset I've witnessed since starting to follow US politics closely. The only thing that comes to mind is perhaps Anh Cao's election in your home state, but that was driven by other factors, mainly the incumbent's blatant corruption.


Like I said, momentum.
And, as I said - I'll agree that it's more liberal than other places.
BUT I wouldn't put too much faith in survey's if I were you. That's the mistake that the parties made. You haven't explained Romney. And please don't try to tell me how liberal he was - on social issues, which is what the MA liberals pride themselves on (at least around Amherst and Northampton) he was another conservative troll.
And, again, as I said - everyone was complacent.

Heh. Anh Cao is from Louisiana, Lemon Peel. I'm from MISSISSIPPI. That's the one next door with the state motto "Mississippi, now with shoes!" I can only dream of being from from Louisiana. And Cao wasn't that big a surprise either. He's Catholic and picked up the seat of that Katrina rebound dem, who turned out to be corrupt.


Momentum, ok, but no one saw it coming until a few days before the election. I'm not saying Romney was all that liberal (although more liberal than he's presenting himself now). I'm just convinced that you shouldn't compare gubernatorial elections to federal ones, because those are much more prone to local peculiarities.
Ooh MS & LA are two states I easily confuse. I blame Conway Twitty.
Do you loathe your homestate that much?
Russia is portrayed as a bunch of hobos with flintlock rifles who got lucky because the Nazis didn’t have warm coats.

trjacobs
Gebruikersavatar
Berichten: 213
Lid geworden op: 13 Mar 2007, 17:49
Locatie: My Desk

Re: Ted Kennedy overleden.

Berichtdoor trjacobs » 23 Jan 2010, 15:40

I didn't see it coming either - but I'd be a liar if I said I was surprised. Focussing to much on federal elections instead of checking which way the wind is blowing on the local level ain't a good idea imo.

I love my home state, although technically I'm a yankee (born in Indiana - go Hoosiers!). The people in Mississippi are friendly (more or less), and they care about each other. The countryside is beautiful, red mud and kudzu, plenty of wild life if you like snakes, insects, alligator snappers and deer (which I do).

What I hate is the fact that education is not a priority and that people vote based on a few specific issues: gay marriage, abortion, and against anything some half-wit convinces them is socialist (which unhappily includes education spending). There is nothing in the state for anybody - unless you're rich, in which case you move in to take advantage of the low taxes. In the last two decades, my hometown has turned into the regional meth capital - there's *no* jobs, no opportunities of any kind. But there *is* plenty of meth, and a rising number of shootings/lab explosions to keep everybody entertained and scared shitless. And after awhile I get pretty damn tired of hearing about how the good lord will provide if you just pray hard enough. And if you do manage to escape and get an education, then you're not welcome back unless you stuff your brain in a jar someplace. That's what I don't like.
The Bible: slavery good, homosexuality bad, snakes can talk.
What do we want? Brains! When do we want them? Brains!

Dragases
Gebruikersavatar
Berichten: 7774
Lid geworden op: 15 Nov 2004, 11:32
Locatie: Mistras

Re: Ted Kennedy overleden.

Berichtdoor Dragases » 25 Jan 2010, 20:22

De Morgen schreef:Kwaad

Tom Vandyck, de correspondent van De Morgen in de VS, heeft begrip voor de boosheid van de Amerikanen.

Het schouwspel dat dit land afgelopen week ten beste gaf, was van een hallucinant cynisme. Eerst slaagde de staat Massachusetts erin om uit welgemeende volkswoede de voormalige naakte posterboy Scott Brown naar de Senaat te sturen. Brown rijdt namelijk met een pick-uptruck en is dus een man van het volk, een echte Joe Sixpack. Maar dan wel een die er vijf huizen in Amerika en een op Aruba op na houdt.

Brown is dan ook tegen het begrenzen van de bonussen waar de toplui van de beurshuizen zichzelf ook dit jaar weer mee belonen. Jawel, dat zijn dezelfde beurshuizen die met honderden miljarden belastingsgeld gered moesten worden, nadat ze een recessie veroorzaakten die miljoenen Joe Sixpacks hun banen, huizen en spaargeld kostte. Dat doet er echter niet toe voor de kwade kiezer, want Brown rijdt met een pick-uptruck. Meer moeten veel Amerikanen blijkbaar niet weten. Wie hen daarom dom wil noemen, kan ik deze week met geen zinnig argument ongelijk geven.

Brown belooft dat hij de beslissende 41ste stem zal leveren tegen de na maanden hemeltergend moeizaam onderhandelen nog steeds niet goedgekeurde nieuwe ziektewet. We nemen hem op zijn woord. Temeer omdat hij tijdens zijn campagne de nodige hulp kreeg van FreedomWorks, een Republikeinse lobbygroep die mee bekostigd wordt door de verzekeringsindustrie.

Gevolg: de nieuwe ziektewet is zo goed als dood. Dat in een land waar volgens de Harvarduniversiteit per jaar 45.000 mensen sterven omdat ze geen ziekteverzekering hebben. Ja, u leest dat goed: dat is per jaar vijftien keer zoveel doden als op 9/11 en sinds 9/11 meer doden dan er tot nog toe geteld werden in Haïti.

Op de Democraten in het Congres moet je niet rekenen om de zaak alsnog recht te trekken. Zij hebben besloten dat het verlies van één zetel in een staatje met vijf miljoen inwoners in een land van driehonderd miljoen het signaal is om de stekker eruit te trekken en catatonisch knikkebollend in een hoekje te gaan zitten. Een nog steeds indrukwekkende senaatsmeerderheid van 59 zetels op honderd is voor hen blijkbaar niet genoeg om op zijn minst ernstig te proberen om het dossier waarvoor ze verkozen werden te redden. Ze hebben daar nochtans wel degelijk de procedurele middelen voor. De 47 miljoen Amerikanen die het zonder ziekteverzekering moeten stellen, moeten dus nog maar even wachten. En hopen dat ze ondertussen geen poot breken of kanker krijgen.

Over naar het Witte Huis. Daar geeft president Obama onverklaarbaar niet thuis. Nadat hij het parlement een jaar lang tevergeefs de kans had gegeven om zelf met een ziektewet op de proppen te komen, wat rechtreeks mee tot het debacle van Massachusetts leidde, verklaarde hij donderdag via zijn woordvoerder dat hij het nu even te druk heeft om zich daarmee bezig te houden. Het parlement moet maar even afkoelen en dan verder op eigen houtje een oplossing zoeken.

Zelfs met het mes op de keel, het water tot aan de lippen en het zwaard van Damocles boven zijn hoofd kan deze president er dus blijkbaar niet toe bewogen worden om zelf de handen uit de mouwen te steken voor zijn verkiezingsbelofte nummer één. Dat is zoiets al Bart De Wever die zegt dat hij even geen tijd heeft om Vlaanderen onafhankelijk te maken.

Obama wil nu, misschien, proberen om een afgeslankte versie van zijn ziektewet te lanceren en hoopt dat de Republikeinen daar deze keer wel voor zullen stemmen. Dat dus van de man die van de Republikeinen al een heel jaar nul op het rekest krijgt voor al zijn initiatieven.

Feit is: de Republikeinen zullen nu minder dan ooit compromissen sluiten. Zij zagen in Massachusetts, een staat waar ze in meer dan dertig jaar geen senator verkozen kregen, de bevestiging dat hun strategie van nee-nee-nee electoraal opbrengt. Met meer zetelwinst in het vooruitzicht in november zouden ze nogal dom zijn om nu plots ja te gaan zeggen.

Niet dat er helemaal geen compromissen te sluiten zijn tussen beide partijen, natuurlijk. Donderdag kwam het bericht dat de Republikeinse senator Lisa Murkowkski uit Alaska en haar Democratische collega Blanche Lincoln uit Arkansas samen aan een wet werken die het Amerikaanse milieuministerie zou verbieden om CO2-emissies te reguleren. Alaska heeft namelijk olie en Arkansas heeft zware industrie. Als het om zulke lui te plezieren is, kan er blijkbaar plots wel wat.

Om het allemaal compleet te maken, besliste het door Republikeinse benoemingen gedomineerde Hooggerechtshof diezelfde dag om de honderd jaar oude regel dat bedrijven geen reclame mogen maken voor of tegen politici naar de prullenmand te verwijzen. Amerikaanse politici gaan nu dus helemaal in de uitverkoop. Wie durft te stemmen tegen de belangen van de grote bedrijven met hun miljarden dollars aan ontketende campagnefondsen, zal dat wellicht bekopen met het einde van zijn carrière.

Wat afgelopen week nog maar eens uitvoerig bewezen werd, is dat je als gewone boerenlul altijd genaaid bent in dit land. Durf je één minuut te hopen dat er eindelijk ook voor jou een keer iets goeds te gebeuren staat, dan krijg je onherroepelijk het deksel op de neus. De boel is nu eenmaal zo geregeld dat de grote jongens altijd winnen. En reken maar dat mensen daar kwaad om worden. Ik ben verdomme óók kwaad. En ik ben niet eens een Amerikaan.
"L'homme d'entendement n'a rien perdu, s'il a soi-même"
{Michel de Montaigne}

Praetorian
Gebruikersavatar
Berichten: 10153
Lid geworden op: 19 Nov 2004, 17:27

Re: Ted Kennedy overleden.

Berichtdoor Praetorian » 25 Jan 2010, 22:32

Bram begrijpt de dingen, namelijk de mechanismen van ideologie, niet helemaal.
Afbeelding
When commodities no longer fire the spirit and self-absorption seems circular, then we'll turn to Utopia

Lemon Peel
Gebruikersavatar
Berichten: 87
Lid geworden op: 15 Sep 2007, 02:28

Re: Ted Kennedy overleden.

Berichtdoor Lemon Peel » 27 Jan 2010, 00:44

Fox leads for trust
Americans do not trust the major tv news operations in the country- except for Fox News.

Our newest survey looking at perceptions of ABC News, CBS News, CNN, Fox News, and NBC News finds Fox as the only one that more people say they trust than distrust. 49% say they trust it to 37% who do not.

CNN does next best at a 39/41 spread, followed by NBC at 35/44, CBS at 32/46, and ABC at 31/46.

Predictably there is a lot of political polarization in which outlets people trust. 74% of Republicans trust Fox News, but no more than 23% trust any of the other four sources. We already knew that conservatives don't trust the mainstream media but this data is a good prism into just how deep that distrust runs.

For Democrats the numbers are a complete opposite- a majority trust all of ABC, CBS, CNN, and NBC while only 30% have faith in Fox News. Continuing the trend in our polling over the last few months that independents hate everything, a plurality of them distrust all five outlets we looked at.

NBC is the most popular choice among Democrats at a 62/17 spread. Although 'NBC News' was the entity named in the question it's possible respondents could have been lumping MSNBC in with it given the good numbers on the left. At a 17/69 spread CBS was the least popular with Republicans, perhaps indicating residual unhappiness from the Dan Rather days. CNN finished second among Democrats, Republicans, and independents suggesting that it may be the least polarizing of the major tv news operations.

These numbers suggest quite a shift in what Americans want from their news. A generation ago Walter Cronkite was the most trusted man in the country because of his neutrality. Now people trust Fox the most precisely because of its lack of neutrality. It says a lot about where journalism is headed.


bron: Public Policy Polling
Russia is portrayed as a bunch of hobos with flintlock rifles who got lucky because the Nazis didn’t have warm coats.


Terug naar “Politiek”




  Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron