Vlaamse Geschiedkundige Kring-

If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the Register link to proceed.


Bekende Bush-criticus: Obama is catastrofaal voor de wereld

Onderwerpen m.b.t. politiek.
cf. Statuten; artikel 2.
cf. Forumreglement
Condottiere
Gebruikersavatar
Berichten: 96
Lid geworden op: 16 Feb 2008, 20:37
Locatie: Hertogdom Brabant / Gent

Bekende Bush-criticus: Obama is catastrofaal voor de wereld

Berichtdoor Condottiere » 09 Nov 2008, 18:25

'Obama zal worden gebruikt voor oorlog met Rusland en China'

Tarpley en Brzezinski trekken aan de touwtjes van marionet Obama

Webster Tarpley, de bekende Bush-criticus, historicus en auteur van boeken zoals ' Surviving the Cataclysm' (over de financiële crisis) en '9/11-Synthetic Terror, Made in USA', zegt dat de verkiezing van Barack Obama rampzalig is voor zowel de VS als voor de hele wereld.

'Pas op voor Obama. Hij is niet wat je denkt. Hij vormt onderdeel van de meest gevaarlijke verborgen operatie die er ooit is geweest.' (zie 2 filmpjes)


'Van 2001 tot 2007 hebben we te maken gehad met de mythe van 9/11. Er werden oorlogen gestart in Afghanistan en Irak. En tot juli/augustus 2007 was ook oorlog met Iran een groot gevaar. Nu is dat radicaal veranderd. Het grootste gevaar is nu een verborgen operatie rondom Barack Obama.'

'Het is een soort politieke staatsgreep die er nu in de VS plaatsvindt, met enorm gevaar voor de hele wereld. Want de politiek die Obama voorstaat is nóg agressiever, nóg militaristischer en nóg catastrofaler dan alles waar de neocons mee kwamen.'

'Er valt niets goeds te zeggen over McCain. Maar er zijn véél ergere dingen te zeggen over Obama. Obama is een wereldtragedie in wording. Het is catastrofaal als hij president wordt (en inmiddels is). Hij is een marionet van de Trilaterale Commissie en speciaal van Brzezinski. Dat is een kliek van bankiers die achter de regering Carter zaten. Niet veel mensen herinneren zich nog hoe rampzalig de regering Carter was, zowel economisch als strategisch.'

'Dezelfde groep heeft nu een nieuwe marionet. Deze keer beter voorbereid en met meer indoctrinatie. Dit is het moment dat deze groep bankiers besloten hebben een nieuw gezicht te brengen. Geen rechtse aanhanger, geen neocon, maar een linkse Democraat die hoop en verandering belooft, maar eigenlijk een politiek voorstaat die veel erger en veel verwoestender is. En daarbij gebruikt hij Europa als pionnen, als op te offeren marionetten. Want het doel van de regering Obama zal niet zozeer oorlogen in het Midden Oosten zijn, maar oorlogen op een nog veel grotere schaal.'

'Brzezinski zegt namelijk: Het centrum van de wereldmacht is niet Iran, maar Moskou en Peking. En daarom is Brzezinski vast van plan om in de komende periode Rusland en China te vernietigen, zodat de Amerikaans-Britse werelddominatie nog zeker 100 jaar voortgezet zal kunnen worden. Dát is het verborgen project. En dat is ambitieuzer, avontuurlijker én gevaarlijker dan elk neocon-project.'

'De mensen is Europa kunnen maar beter wakker worden, en beseffen dat die domme romantische illusie die ze van Obama hebben, niets anders dan hun zelfmoord zal betekenen.'

'Obama is een marionet van een kring financiers met daarin de ergst mogelijke figuren: David Rockefeller, George Soros en hun hele groep. En hun project betekent extreme soberheid, een enorme verlaging van de levensstandaard en in feite de totale verarming van de Verenigde Staten. Ook op het gebied van landbouwbeleid staat er een confrontatie gepland met Rusland en China. Daar hebben ze een linkse dekmantel voor nodig.'

'Politiek-rechts weet niet hoe ze dit moeten aanvallen. Ze reageren door te stellen dat Obama een communist is, wat niet accuraat is omdat hij een marionet is van de bankiers. Of ze wijzen erop dat hij een moslim is, vanwege zijn 2e naam 'Hussein'. Vanuit Obama's geschiedenis blijkt dat hij dat wellicht geweest is, maar ik geloof dat het nu nog nauwelijks een rol speelt.'

'Wel zou ik erbij willen opmerken dat als je president van de VS wilt worden, en je dus de vinger op de knop krijgt van het grootste arsenaal kernwapens ter wereld, wij als publiek echt álles over hem zouden moeten weten. Was hij moslim? Is hij HIV-positief? Heeft hij een crimineel verleden? Is hij biseksueel? Rookt hij crack/cocaïne? Dat zijn allemaal aantijgingen die de afgelopen tijd gemaakt zijn.'

'Obama is een marionet van de allerergste imperialistische kringen. Hij wordt gebruikt voor hetzelfde imperialistische complot, dat echter op een veel effectievere, maar tevens ook op een veel krankzinnigere manier wordt uitgevoerd.'

Nieuwe strategie en nieuwe doelwitten

'Neem nu Iran. De neocon, iemand als bijvoorbeeld McCain, zegt: wij willen Iran bombarderen. Brzezinski zegt: jullie zijn gek. Dat kunnen jullie niet doen, jullie zijn te zwak, te bankroet, te geïsoleerd, te gehaat. Weet je wat jullie met Iran moeten doen? Iran moet geen oorlog krijgen met de VS, maar met Rusland. Laten we Iran omvormen tot een middel, een marionet om tegen Rusland in te zetten. Ik weet hoe je dat moet doen, want ik gebruikte Afghanistan tegen de Sovjets (jaren '80), en ik versloeg de Sovjets.'

'En kijk ook naar Syrië. De neocon zegt: laten we Syrië aanvallen. Brzezinski zegt: jullie zijn gek, dat moet je niet doen. Maak een deal met Syrië. Ze hebben een hele belangrijke Russische marinebasis, in Tartus. Het doel zal zijn om de Russen daar weg te krijgen, en indien mogelijk de Syriërs op te zetten tegen Rusland. Dus in plaats van dat de moslims het doelwit zijn, worden de moslims kanonnenvoer voor het project tegen Rusland en China.'

'Het hele idee is nu om de oude lijst doelwitten te vergeten. Op deze lijst komen grotere en andere namen te staan. Bijvoorbeeld Soedan, lid van de Arabische Liga. Waarom wordt Soedan een doelwit? ZIjn ze echt bezorgd om de humanitaire ramp in Darfur? Nee. Het gaat erom dat 7% van de olie voor China uit Soedan komt. Daarom zoeken ze nu naar een voorwendsel voor een invasie van Soedan, de regering daar af te zetten, en de oliestroom naar China af te snijden.'

'Laten we nu echt de hele groten nemen. Tot nu toe was iedereen gefocust op Iran. Zal de VS Iran aanvallen, of doen de Israëli's het? Ik zeg nee: dat gebeurt niet. De Amerikanen en Britten zullen het niet doen, al kan ik niet uitsluiten dat de Israëli's het wél zullen doen, al geloof ik van niet. Er vindt echter op dit moment al een aanval plaats, namelijk op Pakistan.'

'Pakistan is een land met 160 miljoen moslims. Ze hebben kernwapens en het land is onstabiel. Afgelopen zomer was er in Chicago een debat tussen de Democratische presidentskandidaten. Obama was de enige die voorstander was van het éénzijdig bombarderen van noordwest Pakistan. Hillary Clinton zei: nee dat moeten we niet doen! Ook McCain wees het af, en zelfs Bush zei nee! Maar nu doet de VS precies wat Obama eiste, namelijk doelen in noordwest Pakistan bombarderen.'

'De Amerikaanse, NAVO en Afghanaanse troepen bereiden een invasie van Pakistan voor. Waarom doen ze dat? In dit gedeelte van de wereld hebben ze het voortdurend over Bin Laden en Al Qaeda, de 'war on terror'. Maar wat ze werkelijk willen is het kapot maken van de Pakistaanse regering. Het doel is Pakistan te vernietigen.'

'Je ziet dat Irak in drie delen uiteenvalt. Pakistan zal in vier of vijf delen uiteenvallen. Dat is het doel. En waarom? Niet zozeer omdat het een Islamitisch land is, alhoewel dat wel binnen het plaatje past. Maar wellicht omdat het een potentiële bondgenoot van China is. Pakistan heeft een historie dat in tijden van crisis op China vertrouwd wordt.'

'Iran staat dus niet meer op de lijst van doelwitten. Dat land gaat nu gebruikt worden tegen Rusland. Op de nieuwe doelwittenlijst staan Soedan en Pakistan. Dat is de verandering. En Obama is degene die de aanvallen op Pakistan heeft geeist, terwijl iedereen daar tegen was. Dus ironisch gezien was McCain een betere vriend van de moslims dan Obama, want McCain wilde het bombarderen alleen in overleg doen met Pakistan. Maar Obama zei: nee nee, we moeten éénzijdig bombarderen. Dát is de politiek van Brzezinski. Obama zelf heeft geen benul, want Obama weet niet eens wat Pakistan ís.'

'Brzezinski zegt tegen de neocons: jullie zijn idioten. Jullie zijn zo geobsedeerd met Israël, de Perzische Golf, Irak en Iran, dat jullie het overzicht zijn kwijtgeraakt. De echte macht ligt in Rusland en China. Die landen zijn in staat om de VS en de Britten te weerstaan, dus moeten jullie je op hén richten. En India gaat daar een grote rol in spelen.'

'Japan is nog zo'n land. Dit jaar is er een conferentie geweest tussen Japan en China. De grote vraag is natuurlijk of Japan als destabilisatiemiddel tegen China zal gebruikt gaan worden, zoals Brzezinski wil. De Japanse regering heeft gelukkig geweigerd. De Japanse minister van Defensie verklaarde dat chaos in China het ergst mogelijke scenario voor Japan zou betekenen. Het lijkt er dus op dat Japan en ook Taiwan 'nee' zeggen tegen deze plannen.'

'Iedereen in de wereld zit nu in een proces van keuzes maken aan welke kant men wil staan. Het punt met Obama als president is dat je hetzelfde oude imperialisme hebt, maar met een facelift. Het ondergaat cosmetische chirurgie.'

'Nog een voorbeeld: Afrika. Het is de bedoeling om de Chinezen uit Afrika te krijgen, om China de olie, mineralen en andere goederen uit Afrika te ontzeggen. Brzezinski wil China uiteindelijk isoleren en het omsingelen. Dan zal China geen andere keus hebben dan te kijken naar de Russische oliebronnen in Siberië. Met andere woorden: het eindprodukt van deze politiek is een oorlog tussen Rusland en China te veroorzaken, en vervolgens beiden te vernietigen. Zo kunnen de VS en Groot Brittannië nog eens 100 jaar over de wereld regeren.'

'In Europa werd Amerika met Bush en McCain verguisd, hun politiek werd verworpen. Niemand stemde er nog mee in. De demagogie van Obama is dat door zijn 'nieuwe' gezicht er nu massa's mensen zijn die hem volgen, mensen die duidelijk geen benul hebben van wat ze aan het doen zijn. De Europeanen steunen hem, maar Obama wil Europa alleen maar gebruiken tegen Rusland. Daarom zeg ik tegen Europa: ga daar niet in mee!'

'Dit is de politiek die Brzezinski altijd gevolgd heeft: expansie van de NAVO, véél verder dan overeengekomen is in 1990 en 1991. Er was toen een overeenkomst met Rusland dat de VS zelfs geen troepen in het voormalige Oost Duitsland zou stationeren. En nu zitten ze zelfs in Litouwen, Georgië en de Oekraïne.'

'We stevenen nu af op een Poolse raketcrisis. In 1962 hadden we de Cubaanse raketcrisis, die heel gevaarlijk was. Maar de Poolse raketcrisis wordt erger. Er zijn nu al diverse elementen van het antiraketsysteem in Polen, Tsjechië en zelfs in Litouwen. Het doel hiervan is de mogelijkheid te hebben tot een verrassingsaanval op de Russische kernwapeninstallaties. Een Russische tegenaanval kan dan mogelijk onderschept worden door het antiraketsysteem in Polen. In feite is het dus een stap dichter naar de Derde Wereldoorlog.'

'De onafhankelijkheid van Kosovo is nog zo'n project van Brzezinski. Dat is allemaal bedoeld om Rusland dwars te zitten, Rusland te ergeren. Hij wil de relaties met Rusland verder op scherp zetten. Ook de oorlog tussen Rusland en Georgië maakt daar mogelijk deel van uit.'

'Het gaat dus niet alleen maar om Irak en de Perzisch Golf. Dit is een wereldwijde strategie, bedacht door Brzezinski, en wat nu al wordt uitgevoerd door de VS. Dat gebeurde al onder Bush en Cheney. Mensen dachten dat zij de leiders van Amerika waren, maar dat waren ze niet. Ze waren in feite niet meer dan de conciërges, de schoonmakers van het Witte Huis. Ze zaten er alleen maar voor de show, alleen maar om de mensen te laten denken dat alles normaal was.'

'De werkelijk macht ligt nu bij het zogenaamde 'Principles Committee'. Een soort interministerieel committee waarin Rice (Buitenlandse Zaken), Gates (Defensie) en Paulson (Financiën) zitting hebben. Admiraal Mullen van de gezamelijke stafchefs is een zeer belangrijk figuur in deze commissie. Maar deze mensen zijn bureaucraten, die slechts de politiek, de ideeën van Brzezinski uitvoeren. En die politiek is: geen aanval op Iran, maak een deal met Noord Korea (Cheney kreeg daar bijna een hartaanval van in '99), maar val Pakistan aan, val Soedan aan, val Zimbabwe aan, val Birma aan. In veel gevallen zal dat onder het mom van 'humanitaire redenen' gaan. Niet vanwege Bin Laden en Al Qaeda, al is Pakistan daar een uitzondering op.'

'We krijgen nu dus een verandering. In plaats van imperialisme met rechtse slogans, krijgen we nu imperialisme met linkse slogans, maar de inhoud is hetzelfde - of ik zou zeggen: erger. De neocons hadden namelijk één voordeel: zij kozen relatief weerloze landen uit. Iedereen wist dat Irak de VS nooit direkt kon aanvallen, en zelfs met Iran is dat moeilijk voor te stellen. Maar Rusland en China is een heel ander verhaal. Zij hebben intercontinentale raketten met kernwapens en zij kunnen zich wél verdedigen, wat ze doen zullen ook.'

'Het spel van de neocons is dus voorbij. Zij hadden nog een bepaalde grens aan hun krankzinnigheid. Maar nu, met Brzezinski en Obama, is die krankzinnigheid zonder grenzen.'

http://nl.youtube.com/watch?v=MouUJN...&tbl_archief=&

http://nl.youtube.com/watch?v=e-KJCM...&tbl_archief=&

http://xandernieuws.punt.nl/?r=1&id=490185

Meningen?
__________________
Laatst gewijzigd door Condottiere op 09 Nov 2008, 19:03, 1 keer totaal gewijzigd.
"Mussolini was the greatest man of our century, but he committed certain disasterous errors. I, who have the advantage of his precedent before me, shall follow in his footsteps but also avoid his errors."

Juan Perón

Vicky
Gebruikersavatar
Berichten: 2534
Lid geworden op: 22 Sep 2006, 23:48
Locatie: Gent / Shortmarket
Contact:

Re: Bekende Bush-criticus: Obama is catastrofaal voor de wereld

Berichtdoor Vicky » 09 Nov 2008, 18:47

'Brzezinski zegt namelijk: Het centrum van de wereldmacht is niet Iran, maar Moskou en Peking. En daarom is Brzezinski vast van plan om in de komende periode Rusland en China te vernietigen, zodat de Amerikaans-Britse werelddominatie nog zeker 100 jaar voortgezet zal kunnen worden. Dát is het verborgen project. En dat is ambitieuzer, avontuurlijker én gevaarlijker dan elk neocon-project.'

...

'Wel zou ik erbij willen opmerken dat als je president van de VS wilt worden, en je dus de vinger op de knop krijgt van het grootste arsenaal kernwapens ter wereld, wij als publiek echt álles over hem zouden moeten weten. Was hij moslim? Is hij HIV-positief? Heeft hij een crimineel verleden? Is hij biseksueel? Rookt hij crack/cocaïne? Dat zijn allemaal aantijgingen die de afgelopen tijd gemaakt zijn.'



lol, die man is gek

A Robotic Being
Gebruikersavatar
Berichten: 6090
Lid geworden op: 03 Okt 2006, 20:52
Locatie: The distant future, the year 2000
Contact:

Re: Bekende Bush-criticus: Obama is catastrofaal voor de wereld

Berichtdoor A Robotic Being » 09 Nov 2008, 18:48

Trouwens, bron?
A number of governors who've sat in office in Austin went on to become president Bush. Including George W. Bush and George Bush.

Bart
Gebruikersavatar
Berichten: 4917
Lid geworden op: 15 Nov 2005, 15:24
Contact:

Re: Bekende Bush-criticus: Obama is catastrofaal voor de wereld

Berichtdoor Bart » 09 Nov 2008, 19:54

Jasper schreef:Trouwens, bron?


Die van Bo waarschijnlijk stormfront.org, ook al zegt ie xandernieuws :)

De tekst is een vrije vertaling van de filmpjes. De vertaling is trouwens niet altijd even correct, soms onbewust maar in bepaalde passages wordt er nogal losjes omgegaan met wat er in het filmpje wordt gezegd (bv. tekst zegt dat Obama wel een moslim kon geweest zijn, in het filmpje zegt Tarpley dat Obama's vader meer aan whiskey verknocht was dan aan de islam). De filmpjes moeten overigens gemaakt zijn door iemand wiens Engels niet bijzonder goed is (zo wordt Tarpley aangekondigd als een 'historican').

Over de inhoud, Tarpley lijkt me nogal goed in het door elkaar halen van fictie en non-fictie. Hij wisselt complete nonsens af met vanzelfsprekendheden. Alsof Bush jr., Rumsfeld, Gates & co niet zouden weten dat Rusland en China machtigere landen zijn dan pakweg Iran. Na het lezen van de tekst verbaasde me het niet dat hij vooral faam maakt in complot-theorieën, zoals 9/11.

Dus, enkel bekijken als je je verveelt :rasta:
Laatst gewijzigd door Bart op 09 Nov 2008, 19:59, 1 keer totaal gewijzigd.
The Boss: They call him "the Fairy"...
Slevin: Why do they call him "the Fairy"?
The Boss: Because he's a fairy.
Slevin: What, he's got wings... he flies around sprinkling magic dust on people?
The Boss: [angry] He's a homosexual!

Praetorian
Gebruikersavatar
Berichten: 10153
Lid geworden op: 19 Nov 2004, 17:27

Re: Bekende Bush-criticus: Obama is catastrofaal voor de wereld

Berichtdoor Praetorian » 09 Nov 2008, 19:58

Ik ga compleet akkoord met Bart. Brzezinski wordt hier opgevoerd als de moloch achter de schermen, hij is uiteindelijk ook maar een emanatie van een bepaalde stroming binnen lobbygroepen.
Afbeelding
When commodities no longer fire the spirit and self-absorption seems circular, then we'll turn to Utopia

trjacobs
Gebruikersavatar
Berichten: 213
Lid geworden op: 13 Mar 2007, 17:49
Locatie: My Desk

Re: Bekende Bush-criticus: Obama is catastrofaal voor de wereld

Berichtdoor trjacobs » 10 Nov 2008, 09:03

Bart schreef:
Jasper schreef:Trouwens, bron?


Die van Bo waarschijnlijk stormfront.org, ook al zegt ie xandernieuws :)

De tekst is een vrije vertaling van de filmpjes. De vertaling is trouwens niet altijd even correct, soms onbewust maar in bepaalde passages wordt er nogal losjes omgegaan met wat er in het filmpje wordt gezegd (bv. tekst zegt dat Obama wel een moslim kon geweest zijn, in het filmpje zegt Tarpley dat Obama's vader meer aan whiskey verknocht was dan aan de islam). De filmpjes moeten overigens gemaakt zijn door iemand wiens Engels niet bijzonder goed is (zo wordt Tarpley aangekondigd als een 'historican').

Over de inhoud, Tarpley lijkt me nogal goed in het door elkaar halen van fictie en non-fictie. Hij wisselt complete nonsens af met vanzelfsprekendheden. Alsof Bush jr., Rumsfeld, Gates & co niet zouden weten dat Rusland en China machtigere landen zijn dan pakweg Iran. Na het lezen van de tekst verbaasde me het niet dat hij vooral faam maakt in complot-theorieën, zoals 9/11.

Dus, enkel bekijken als je je verveelt :rasta:


Pretty much. Tarpley is more or less considered a crackpot by everyone not currently wearing tin-foil hats. The man even claimed that Cheney was on the verge of taking control of the government a pre-election coup. :lol:

Michaël
Gebruikersavatar
Berichten: 291
Lid geworden op: 08 Jul 2005, 13:54
Locatie: Ewoudania.
Contact:

Re: Bekende Bush-criticus: Obama is catastrofaal voor de wereld

Berichtdoor Michaël » 11 Nov 2008, 13:42

Het posten van deze totale onzin zegt misschien meer over "Von Herder" dan over Obama ...

Get a life.

amjdmg
Gebruikersavatar
Berichten: 3034
Lid geworden op: 17 Jul 2006, 15:03

Re: Bekende Bush-criticus: Obama is catastrofaal voor de wereld

Berichtdoor amjdmg » 26 Jan 2010, 09:57

Obama plans three-year spending freeze on discretionary spending

Barack Obama

President Obama and his party are bracing for losses in this fall's election amid fallen approval ratings and after a damaging loss in a Massachusetts special Senate election. Source: Bloomberg

PRESIDENT Barack Obama intends to propose a three-year freeze in spending that accounts for one-sixth of the federal budget - a move meant to quell rising concern over the deficit but whose practical impact will be muted.

To attack the $US1.4 trillion ($1.5t) deficit, the White House will propose limits on discretionary spending unrelated to the military, veterans, homeland security and international affairs, according to senior administration officials. Also untouched are big entitlement programs such as Social Security and Medicare.

The freeze would affect $US447 billion in spending, or 17 per cent of the total federal budget, and would likely be overtaken by growth in the untouched areas of discretionary spending. It's designed to save $US250bn over the coming decade, compared with what would have been spent had this area been allowed to rise along with inflation.

The administration officials said the cap won't be imposed across the board. Some areas would see cuts while others, including education and investments related to job creation, would realise increases.

Among the areas that may be potentially subject to cuts: The departments of Housing and Urban Development, Justice, Energy, Transportation, Agriculture, and Health and Human Services.

"We're not here to tell you we've solved the deficit, but you have to take steps to put spending under control," a senior administration official said.

The spending freeze, which is expected to be included in Wednesday's State of the Union address and the president's February 1 budget proposal, is one of a series of small-scale initiatives the White House is unrolling as the President adjusts to a more hostile political terrain in his second year. Yesterday, the president unveiled a set of proposals aimed at making child care, college and elder care more affordable.

"Given Washington Democrats' unprecedented spending binge, this is like announcing you're going on a diet after winning a pie-eating contest," said Michael Steel, spokesman for House Minority Leader John A. Boehner.

"Will the budget still double the debt over five years and triple it over 10? That's the bottom line."

Responding to criticism, administration officials acknowledged the freeze is directed at only a small part of overall spending, but that fiscal discipline has to start somewhere. President Obama had requested a 7.3 per cent increase last year in the areas he now seeks to freeze. White House officials said they had achieved 60 per cent of the $US11.5bn in cuts outlined in the budget for the current fiscal year.

Mr Obama will also propose the creation of a deficit commission to look for potential solutions for the medium – and long-term deficit – a move to garner bipartisan support for what may be unpopular tax increases and spending cuts.

A bipartisan group of senators has been trying to get such a commission passed into law in a way that would give teeth to its recommendations. The recommendations of any presidential panel would require congressional approval.

The budget proposal will be welcomed in some quarters. Yesterday, four members of the Democratic Party's Blue Dog caucus, which favours fiscal discipline, wrote to Mr Obama suggesting he implement a freeze much like the one he plans. "More will need to be done to get our fiscal house in order, but we believe this freeze in non-defense related discretionary spending is a good place to begin", they wrote.

John Makin, an economist at the conservative American Enterprise Institute, called the effort "certainly a step in the right direction". He said the amount saved isn't large, but noted that he preferred this approach over raising taxes.

"I'm not going to belittle it because it's not a big cut in spending."

A year after the White House rolled out ambitious initiatives on health care and energy, in addition to a giant economic stimulus plan, the president is in some respects taking smaller steps. That's partly because much of the 2009 agenda remains undone. Also, in an election year, members of Congress are typically reluctant to take on controversial proposals.

But the president yesterday that he remains committed to tackling health care and other big problems. "I'd rather be a really good one-term president than a mediocre two-term president," he told ABC News.

He faces tough dynamics. Mr. Obama and his party are bracing for losses in this fall's election amid fallen approval ratings and after a damaging loss in a Massachusetts special Senate election. The President has already shifted to a more populist tone aimed at convincing independent voters in particular that he is on their side.

"We're going to keep fighting to rebuild our economy so that hard work is once again rewarded, wages and incomes are once again rising, and the middle class is once again growing," Mr Obama said in unveiling his new proposals yesterday.

That message will likely be broadcast tomorrow, when Mr Obama delivers his State of the Union address to Congress. Aides say he'll use the domestic-policy section to focus on jobs, the budget deficit and ways to reform the way Washington works.

The big-ticket legislative items from last year may wind up on the back burner. The President has suggested Congress might significantly scale back its health-care legislation after the party lost its 60-vote Senate super-majority.

And on energy, following last year's proposal to fight global warming by requiring companies pay for the right to emit greenhouse gases, Democrats concede it is more likely that Congress will approve a scaled-back bill with subsidies and more modest rules.

White House officials say they will continue to push their 2009 goals. "We are not trimming the sails on the major policy initiatives, but we are at a different stage where the focus is on moving forward (on existing initiatives) not announcing a new policy," said one White House adviser.

Many Republicans argue Mr Obama tried to do too much. "In my view, the president struggled in his first year not only because his agenda veered too far left, but because he took too many big bites out of too many apples and tried to swallow them all at once," Sen. Lamar Alexander said on the Senate floor yesterday.

Yesterday, the president and Vice President Joe Biden announced a handful of modest proposals aimed at supporting middle-class families, the result, they said, of a task force led by Mr Biden. They said the budget will include an additional $US1.6bn for low-income child-care subsidies, and that they would ask Congress to sweeten a child-care tax credit with more generous help for families earning up to $US115,000.

Administration officials wouldn't say how much the extra tax breaks would cost, or how they would pay for them. The plan also includes new limits for people repaying student loans, capping repayments at 10 per cent of discretionary income, at a cost of $US7.5bn over 10 years, and $US102.5 million for help with elder care.
Als het fascisme in Europa ooit weer opduikt, zal het dat doen onder de naam antifascisme. - Jacques Presser

trjacobs
Gebruikersavatar
Berichten: 213
Lid geworden op: 13 Mar 2007, 17:49
Locatie: My Desk

Re: Bekende Bush-criticus: Obama is catastrofaal voor de wereld

Berichtdoor trjacobs » 27 Jan 2010, 11:13

amjdmg schreef:Obama plans three-year spending freeze on discretionary spending


John Makin, an economist at the conservative American Enterprise Institute, called the effort "certainly a step in the right direction". He said the amount saved isn't large, but noted that he preferred this approach over raising taxes.


I personally wouldn't rely too much on anything out of the American Enterprise Institute. The dude with the nobel prize probably knows what he's talking about a bit better, considering he warned about the risks involved in deregulation and "financial products" like derivatives for years (although no one in the admin listened):

http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/0 ... imself/?em
Obama Liquidates Himself
A spending freeze? That’s the brilliant response of the Obama team to their first serious political setback?

It’s appalling on every level.

It’s bad economics, depressing demand when the economy is still suffering from mass unemployment. Jonathan Zasloff writes that Obama seems to have decided to fire Tim Geithner and replace him with “the rotting corpse of Andrew Mellon” (Mellon was Herbert Hoover’s Treasury Secretary, who according to Hoover told him to “liquidate the workers, liquidate the farmers, purge the rottenness”.)

It’s bad long-run fiscal policy, shifting attention away from the essential need to reform health care and focusing on small change instead.

And it’s a betrayal of everything Obama’s supporters thought they were working for. Just like that, Obama has embraced and validated the Republican world-view — and more specifically, he has embraced the policy ideas of the man he defeated in 2008. A correspondent writes, “I feel like an idiot for supporting this guy.”

Now, I still cling to a fantasy: maybe, just possibly, Obama is going to tie his spending freeze to something that would actually help the economy, like an employment tax credit. (No, trivial tax breaks don’t count). There has, however, been no hint of anything like that in the reports so far. Right now, this looks like pure disaster.

--------------------------------------------
Tarpley is well known because he's a total nut, not because anyone with half a functioning brain believes anything he says. He thinks that certain sections of the US gov were behind 9-11. An accusation he's constantly hurled without offering a shred of proof for it (not that I don't think our government is entirely incapable of it - but I'd like to see some evidence, not just the rantings of paranoid conspiracy theorists). If I remember correctly, he also thinks that man-made global warming is some kind of plot on the part of greedy/power-mad scientists. :roll:

Edited to add: "historicus" my ass.
The Bible: slavery good, homosexuality bad, snakes can talk.
What do we want? Brains! When do we want them? Brains!


Terug naar “Politiek”




  Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast

cron